跳过导航或跳到内容

学生应得的

CTA 认为学生需要并应该得到较小的班级规模、亚游集团官网教科书、计算机和安全的学习环境。   

公立学校应该有足够的资源来确保所有学生接受优质教育,帮助他们达到州的学术标准并满足他们的个人需求。 #WeAreCTA

CTA 还认为,州政府必须提供援助,而不是制裁那些根据州或联邦评估被标记为表现不佳或表现不佳的学校。这些学校拥有最拥挤的校园和教室,有更多来自低收入家庭的学生,更多的无证教师,以及更多的学生仍在学习说英语。还需要国家资金来支持社区学院和加州州立大学,它们负责培训加州的 21 世纪劳动力。 

今天和我们最近的历史中的学校资助

尽管在 2019-20 年的州预算中批准了资金,但加州在每名学生的资金方面仍然落后于全国平均水平,拥有一些全国最大的班级规模,并且在我们的辅导员和图书馆员人数中排名倒数学校。 

随着 2012 年第 30 号提案的通过,加州的学校和学生得到了一些缓解,急需的资金流向了该州的公立学校系统。由于 30 号提案原定于 2018 年到期,加州人于 2016 年通过了 55 号提案 - 加州教育和医疗保健保护法案。 通过 55 号提案延长了对最富有的加州人的税收,防止了惊人的 40 亿美元预算赤字和对公众的严重削减教育。 

由于 1978 年的第 13 号提案,超过 80% 的学校资金来自国家。不久前该州的预算危机让我们都非常清楚我们错误的税收结构的陷阱,目前这对最富有的公司来说比加利福尼亚人本身更有利。现在是恢复税收制度公平的时候了。 

1988 年,CTA 领导了 98 号提案的斗争,该提案得到了加州选民的批准,并保证了对加州公立学校的最低资助。 

CTA 政策简报:资助公共教育

CTA 认为,充足的州和联邦资金对于确保每个学生获得应得的高质量教育至关重要。请参阅以下 CTA 关于资助公共教育的政策简报(2019 年 8 月)

CTA 认为,充足的州和联邦资金对于确保每个学生获得应得的高质量教育至关重要。 98 号提案的最低资金保证是学校资金的下限,而不是上限。 CTA 反对任何会减少 98 号提案资金的纽约州普通基金收入的减少,包括减税。

资金充足:

学校还需要获得足够的资金,以便他们能够在课堂供应预算中提供必要的资源,以满足所有学生的个性化需求。

至少,资金充足意味着学校应该获得的拨款——按学生人数计算——使加州在所有 50 个州中名列前十。

CTA 认为任何额外的收入,例如任何新的税收增加,都应该直接进入普通基金。

98 号提案的资金保证

必须将 98 号提案的资金保障视为任何特定州预算中的最低水平,而不是最高水平。 CTA 认为我们必须保护 98 号提案的完整性。

选民打算将 98 号提案的资金用于教学目的。 98 号提案的资金不应用于负担学校设施的费用。学校设施的资金应主要来自一般义务债券。

资金责任:

CTA 认为州和联邦政府应该为教育提供足够的资金,以便学区能够实现确保所有学生接受高质量教育的目标。

私立学校资助、减税和税收“支出”

CTA 反对任何会减少 98 号提案资金的纽约州普通基金收入的减少,包括减税和税收抵免,或指定给除教育以外的特殊基金的税收。
CTA 反对将公立学校资金用于私立学校教育的任何尝试,包括代金券、学费税收抵免或任何将教育资金用于私人目的。

学校设施

CTA 认为,关闭的公立学校建筑不应出售或出租给与公立学校直接竞争的提供教育服务的组织。